___________________________________________
Revista Gaceta Técnica es una publicación para la
divulgación del conocimiento generado por distintos actores del mundo de la
investigación, en el área de la ingeniería civil, arquitectura, urbanismo, así como enseñanza y ciencias básicas
aplicadas en Ingeniería. Por lo que el equipo editorial adopta lo establecido
por el Comité de Ética de Publicaciones con el fin de garantizar el rigor y
calidad científica con compromiso ético [1].
___________________________________________
Respecto al comité editorial
- Es el único responsable de decidir de los artículos recibidos, cuáles seguirán con el proceso de revisión, considerando la política editorial de la revista.
- Debe adoptar los mejores métodos de revisión a ciegas, y asegurar que los aportes suministrados por los investigadores sean revisados por evaluadores cualificados en el campo.
- Instar a los evaluadores que estén alertas de los posibles plagios.
- Cumplir con los criterios de confidencialidad en lo que respecta a todo el proceso de envío de documentos, revisiones, autores y evaluadores.
- Informar acerca de actos de negligencia tanto de autores como de evaluadores.
- Los miembros del comité editorial y del comité asesor de la revista, de acuerdo a la condición de expertos en la materia, están incluidos en la revisión por pares con el pleno conocimiento de los deberes y responsabilidades que asumen como evaluadores. Sin embargo, al haber un conflicto de interés deberán recusarse así mismo por razones de competencia.
- En relación a los artículos publicados, si se diese el caso de algún acuse al mismo ya sea por plagio y atentado a la ética, el cuerpo editorial tomará las medidas requeridas a fin de abrir un proceso de investigación, el cual pudiese concluir en caso de ser ciertos los alegatos presentados, en el retiro del documento, o publicación de la fe de erratas correspondiente.
- Cuando en relación con un artículo ya publicado, se hayan presentado quejas de naturaleza ética o exista evidencia de que su contenido o conclusiones son erróneos, la Revista adoptará cuantas medidas sean precisas o resulten razonablemente necesarias, incluyendo la apertura del correspondiente proceso de investigación, la retirada del trabajo o la publicación de la correspondiente rectificación.
___________________________________________
Respecto a los evaluadores
- Aceptarán aquellos aportes para los que se encuentren capacitados como expertos en el área, se excusarán de la solicitud realizada en caso de que estimen no estarlo, o cuando exista un conflicto de intereses.
- En caso de aceptar la revisión, deberán cumplir con las fechas establecidas para emitir el respectivo veredicto y observaciones
- No intentarán contactar a los autores en caso de que supongan la autoría
- En caso de considerar que el aporte deba ser revisado por otro experto cualificado, se pondrá en contacto con el comité editorial y realizará las debidas recomendaciones al respecto.
- Aceptarán la confidencialidad durante el proceso de evaluación, así como posterior a la publicación del documento asignado.
- Deberán utilizar el “Formato para Revisores” [2] a fin de emitir las observaciones correspondientes del proceso de evaluación
___________________________________________
Respecto a los autores
- Presentarán sus aportes científicos con honestidad, inhibiéndose de omitir la cita de trabajos de terceros, así como referenciar aquellos que no hayan utilizado de manera fiel.
- Deben enviar al comité editorial la “Constancia de originalidad de artículos” [3] debidamente firmada por cada autor, declarando la originalidad del mismo y posibles conflictos de interés.
- Obviar el envío del mismo documento a otras publicaciones a fin de ser considerados para su posible publicación al mismo tiempo.
- En el caso de que algún aporte haya sido beneficiado con contribuciones de terceros, deberán ser reflejados en el contexto del artículo.
- En el caso de que algún aporte haya sido beneficiado financieramente ya sea por una entidad pública o privada, este aporte debe ser reflejado en el contexto del artículo.
- Remitir los aportes considerando las “Directrices para Autores” [4]
- Colaborar con el cuerpo editorial enviando en los tiempos asignados las correcciones u observaciones al documento, emanadas de la revisión por pares.
- Enviar en conjunto con el documento reeditado considerando las observaciones, los autores enviarán un documento adicional indicando donde fueron realizadas las modificaciones, así como algún comentario adicional con respecto a las mismas, si las hubiere.
[1]
|
Code of Conduct for Journal Publishers publicado
por el Committee on Publication Ethics (COPE) Disponible en: http://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct_2.pdf.
2013
|
[2]
|
Comité editorial revista Gaceta Técnica. Formato para Revisores. Disponible
en: https://drive.google.com/file/d/0BykpaPmotOw4aXZYSnFfbjN6V2M/view. 2015
|
[3]
|
Comité editorial revista Gaceta Técnica. Constancia de originalidad de
artículos. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/0BykpaPmotOw4WmN5S1VoeUpTQTA/view.
2015
|
[4]
|
Comité editorial revista Gaceta Técnica. Directrices para Autores.
Disponible en: http://gacetatecnica.blogspot.com/p/directrices-para-atores.html.
2015
|